央视版《三国演义》至今仍然是不少人心目中的经典，现在不少人提到央视版《三国演义》还是赞不绝口。央视版《三国演义》虽然距离现在有些距离，但是拍摄的时候花费了大量功夫，而且服装、道具等方面都比较考究，台词、人物刻画方面也非常经典。所以，现在来看依然是不可多得的经典影视作品。现在网上依然存在不少关于央视版《三国演义》的段子。
比如诸葛亮痛斥马谡的片段被改成了“诸葛亮痛斥马谡学车”，诸葛亮骂王朗的那句“我从未见过如此厚颜无耻之人”更是成为不少人心目中经典的“梗”。
央视版《三国演义》一些人物形象刻画，彻底在人们心中定型。比如诸葛亮的定妆，此后各个版本的诸葛亮都或多或少地模仿唐国强老师演绎的诸葛亮。央视版《三国演义》更是将关羽形象在人们心目中定型。
陆树铭老师扮演的关羽简直就是活着的关公，陆树铭老师将关羽的外貌、穿着、话语、神态、性格等多方面都演绎地惟妙惟肖。陆树铭老师扮演的关二爷也成为了影视上不多见的经典形象。
大家想到孙悟空可能会首先想到六小龄童，想到乔峰可能首先会想到黄日华，想到林黛玉首先会想到陈晓旭，想到玉皇大帝可能会首先想到王卫国。但是想到关公，大家可能只会想到陆树铭版关羽。
2010年前后，四大名著先后被翻拍。各位导演为了翻拍四大名著，做出了不少努力，付出了较大的精力。整体上来说，四大名著翻拍地比较成功，尤其是《新三国》和《新水浒》。我个人认为翻拍的四大名著中，《新水浒》翻拍的质量最高。央视版《水浒传》虽然拍得非常出色、非常经典，但是经典程度和影响力比不上央视版《西游记》和《三国演义》。由于央视版《水浒传》的篇幅过短，所以给了《新水浒》更多发挥的空间。
央视版《三国演义》内容充实，整部《三国演义》从头拍到尾，人物演绎得非常经典。有央视版《三国演义》这座大山在前面，《新三国》的翻拍非常有挑战。高希希导演最终交出了一张令人满意的答案，我个人觉得《新三国》也非常不错。《新三国》加入不少后人对三国历史的理解，不仅仅是演义，也有不少历史。
我觉得《新三国》甚至在某些人物刻画上超过央视版《三国演义》。比如于和伟扮演的刘备，霍青扮演的鲁肃，张博扮演的孙权，李建新扮演的荀彧等。陆毅扮演的诸葛亮，于荣光扮演的关二爷也都非常不错，但是比起老版却差了不少。并不是陆毅和于荣光的演技不行，只是老版的诸葛亮和关羽太过经典，已经深深刻入人们的脑海之中。
拍摄《新三国》时，无论任何人扮演关二爷都要承担相当大的压力，也要接受巨大的挑战。于荣光老师是我非常喜欢的实力派演员，他扮演的关羽我也非常喜欢。但是由于陆树铭老师扮演的关羽太过经典，经典到大家都认为关公应该就是那样，所以我觉得陆树铭扮演的关羽在多个方面都要好于于荣光扮演的关羽。
外形、外貌上，陆树铭版关羽更近切合原著
原著《三国演义》对关羽如此描写：
“身长九尺，髯长二尺；丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，唇若涂脂，使青龙偃月刀，胯下赤兔马。”
汉朝一尺的长度大概为23cm，现代大概为33.33厘米。关羽的身高达到了九尺，也就是说关羽的身高在两米左右，非常得高大。陆树铭身高为1.86m，于荣光身高为1.83m，身高相差不大。但是古人以丰满为美，陆树铭扮演的关二爷显得非常“壮实”，于荣光版关羽则显得单薄不少，再加上陆树铭身高略高，整体上给人的感觉更加高大、威武一些。
陆树铭和于荣光都是单眼皮，于荣光的眼睛相对来说更小。陆树铭的眼型更加符合“丹凤眼”的特点，和关羽言行更加相近。从眉形来看的话，陆树铭的眉形比于荣光的眉形更加符合卧蚕眉。于荣光的眉形更加和善，陆树铭的眉形更加霸气。
前面几点是于荣光扮演关羽的先天劣势，“面如重枣，唇若涂脂”则可以通过化妆弥补。于荣光版关羽在脸部装束上相对差了一下。陆树铭版关羽严格遵守了“面如重枣，唇若涂脂”。于荣光版关羽的脸色则相对偏黑，嘴唇相对无色，甚至有些干裂。
关羽的经典服饰有两套，一套是绿袍关公，一套是红袍关公。绿袍代表的是平安无事、道义，一般公门供奉绿袍关公；红袍代表战果颇丰、忠义，一般黑道更愿意拜红袍关公。不少作品中将关羽的服装描写为头戴英雄巾，身穿绿袍绿甲。央视版《三国演义》的关羽身着的绿袍，整个《三国演义》也只有关羽身着绿色调。于荣光版关羽的服装明显“绿得不够”，有点偏灰色。陆树铭版关羽的头饰也更加切合关羽的英雄巾，于荣光版关羽的头饰更像是帽子，而非头巾。
从外貌、服装等多方面来看，陆树铭版关羽简直就是活着的关羽，于荣光版关羽则差点意思。
从对人物细节和神态各方面把控来看，陆树铭版关羽把握地更到位一点。
从眼神来看，陆树铭版关羽的眼神更加“犀利”，给人一种不可侵犯的感觉。只要一看他那眼神和神态，即使不用任何话语，便能感受到关公的威严。一个眼神、一个表情，也能够感受到关羽的那种孤傲在其中。同样是略微眯着眼睛，配上装束却能表现不同的情感和人物语言。比如曹操赠送赤兔马的时候，有对刘备的思念，有得马时的喜悦，眼神始终坚毅、冷傲，大将风范跃然纸上。陆树铭版关羽看着颜良说出“如插标卖首”的时候，那种孤傲、不懈的表情拿捏恰到好处。华容道时，有对曹操往日恩情的思念，有因为感情不得不放走曹操的无奈，也有因为军令状时顿悟，此后也因大义放走曹操。每一个表情、一个眼神、每一个动作都拿捏得非常到位。
于荣光版关羽的眼神则没有那么坚毅，于荣光为了演出关羽那种高傲，有时候故意眯着眼睛，气势上已经不如陆树铭版关羽。同样是曹操赠送赤兔马的时候，关羽的表现则有些“窃喜”，试骑前后少了点陆树铭版关羽那种大将之风。诛杀颜良之时，于荣光版关羽则是骄傲、狂妄的感觉，稍微有些“装”的成分。华容道时，虽然也有无奈之感，但是情感、表情变化比较少。
除了表情之外，一些细节把控上，陆树铭版关羽也要略好一些。古城相会之时，关羽得知张飞前来时的欢喜，被张飞误解之后的疑惑，张飞不听解释的焦急，被张飞大骂后的无奈与委屈，斩杀曹操大将后的如释重负与期待理解的刻画都非常到位。此时的关羽有大将军的威严，也有结义兄长和常人的普通情感。情感转变非常合理，细节之处拿捏非常到位。
于荣光版关羽古城相会也表现得非常不错，但是更多是要靠语言、动作配合，才能将关羽被误解后各种感受表达出来。关羽斩杀蔡阳前后，甚至有些“耍帅”的感觉。从被误解到误会澄清的过程中转变稍微有些不连贯。
神态、动作等方面来看，陆树铭版关羽显得更加的自然、亲切，给人的感觉也非常舒服。于荣光版的关羽在一定程度上显得有点“做作”，有点为了表现孤傲而孤傲，为了威严而威严。
语言台词方面，陆树铭版关羽更得当，也更加符合原著中的关羽；于荣光版关羽的台词则更加现代化，稍有不符合原著和关羽的人物话语体系。
许多人觉得《新三国》不如央视版《三国演义》的很大原因便是《新三国》的台词不如老版。比如邢道荣的“说出吾名，吓汝一跳”，潘凤的“我的大斧早就已经饥渴难耐了”，张飞的“一万个透明窟窿”、“大耳瓜子”，刘备的“付不起的阿斗”。整个《新三国》的台词体系比较现代化，有时候又在现代化台词体系加入一些古语。
我倒是觉得这种台词体系不一定比老版台词体系差，这方面见仁见智。但是关羽在传统文化以及老百姓心目中的地位太高，形象也已经早就定格。如此让关羽的台词太过现代化，或者有点“雷人”，给人的感觉则会有点不太习惯，甚至有点难以接受。
由于央视版《三国演义》和《新三国》，整个台词大环境的原因，陆树铭版关羽无疑占据了一定的优势，他的话语体系更符合关羽。于荣光则相对比较吃亏，他的话语体系则容易让人从关羽这个人物中跳出来。
先入为主的人物定型化，使得大家对于荣光版关羽的接受度较低，从而认为陆树铭版关羽更好。
关羽在人们心目中的地位非常高，而且陆树铭版关羽又高度符合人们心目中关羽的形象。1994年《三国演义》播出，2010年《新三国》播出。央视版《三国演义》的影响力非常高，长达十六年时间里又没有任何一部三国作品能给人留下深刻印象。所以陆树铭版关羽的形象便在人们心中定型化。
说到陆树铭，可能有不少人不知道是谁；知道陆树铭是谁的人，一定把他和关羽联系在一起。大家想到关羽脑海中可能就是陆树铭的形象，陆树铭演了关羽之后再也无法摆脱关羽形象。于荣光扮演的角色更多，关羽只是他众多角色中的一个，并不像陆树铭那样，演艺生涯活在关羽的形象中。
于荣光再演关羽的时候，想象、发挥的空间便非常有限。于荣光演关羽或多或少也要受到陆树铭版关羽的影响，如果陆树铭版关羽在于荣光心中也定格化的话，再想超越陆树铭就不容易了。看《三国演义》和《新三国》的时候，有时可能会感觉陆树铭在演关羽，于荣光在演陆树铭。
不光两个版本的关羽存在这种感觉，许多经典人物也会有这种感觉。比如不少人说李幼斌在演李云龙，黄志诚在演李幼斌。黄日华在演乔峰，其他人在演黄日华。
当一个角色被经典化之后，其他人在演的话。观众往往会抱着批评、挑剔的态度看待后来的扮演者。一旦找出某些不足之后，便容易被放大。有时候，观众也选择淡化经典角色扮演者的某些不足之处。比如《三国演义》中，刘备调诸葛亮和张飞入川之时，关羽和张飞的表现则有过于夸张嫌疑。我看的时候感觉他们就是生离死别，见最后一面。张飞和关羽分别之后，确实没有再见面，不过当时没有人认为是“永别”。
此外，有时候人们看待事物的时候会“厚古薄今”，认为年代久远的东西会更经典一点。所以对后来者会更加倾向于挑剔。
虽然感觉陆树铭版的关羽更胜一筹，于荣光版的关羽也非常经典，于荣光也将自己心中的关羽完美地演绎出来。于荣光版关羽也是众多版本关羽中非常不错的一版。《新三国》也是一部非常值得一看再看的优秀电视剧。