最近，关于房地产该不该救又引发了巨大的争论，各类观点亦是层出不穷。
比如吴晓波称：楼市一定要救，能上的措施立马上
为什么说吴晓波属于“急救”派呢？从他发表的文章标题就能看出一、二。题目为：只有救楼市才能救内需。
吴晓波直接将房地产与内需划上了等号，国内现在不是提倡促进内需、增加消费吗？要完成目标就一定得救楼市，否则别想提振内需。他认为房地产的产业链上悬挂着居民消费、地方政府、银行等数十个相关产业，涉及上亿就业人口，房地产真崩塌下来的话后果不堪设想。
又比如马光远说：放开限购限售，让楼市回归市场
在马光远看来现在的楼市不用救，也救不起来，他认为应该更多地发挥市场机制。
这类观点事实上各有各的道理，但是就我个人认为，房地产的历史使命或许已经结束了，如果再过多干预急救无异于是竭泽而渔！过多干预只会让房地产商和年轻人叫苦不迭，更会让这个社会失去活力！
房地产早些年的大涨事实上是我国通过总结各国经验走出的一步漂亮的捷径，我们可以看到其他国家工业化几十年才带动了房地产，并推动了城镇化的进程，但是我们反其道而行之，先推动地产，加速人才聚集，结果就是我国用了二十年走了人家上百年的路！
在房地产的助力下，我们出现了各个经济群，同时地方财政收入也大幅增加，各类社会领域建设也变好了，市容也越来越好了，市民的生活也越来越就好了，各类民生问题也少了。
因此，我们说通过房地产的推动，我国各方面都取得的飞速的进步！但是有两个问题不容忽视，一个是主动城镇化是有度的，另一个便是房价必须是有顶的！如果忽视这两个问题，那么我们的捷径就会走出另一个极端！
以城镇化为例，我国当下城镇化率已经接近70％，这就意味着我们的农民已经很少了，如果继续城镇化，我们的耕地如何保证？农民往后的生计如何保证？总不能让社会主义中国走出巴西那种贫民窟遍地的城镇化吧？
另一方面，随着当下的农村老人离世，农村年轻人进城，城镇化也势必会继续提高，用房子去推动主动城镇化的意义也就失去了！
同样的，如果忽视了房价的顶端，那么我们又势必将成为新时代的日本，当国民所有的经济都投入到房地产后，谁来投资科技，没有了科技我们又该如何发展？
也是基于这些原因，我认为房地产是时候退出历史舞台了，我们当下的出生率极低，失业率也越来越高，其或多或少都与高房价脱不了干系！
出生率低的本质是生活压力过大，而这种生活压力很大一部分都来源于高额的房贷！
当几十年的日复一日仅仅只是了一套房，那么又凭什么去养育孩子呢？当一年到头全年无休的扎根在工作岗位上，我们又凭什么去陪伴、去照顾自己的孩子呢？当我们的孩子又重复着我们的生活，我们的老年又有谁来照料呢？
另一方面，我们的失业率高本质上来说是因为企业竞争力的缺失导致了企业盈利下降，从而不得不被动减员，而企业竞争力的下降从本质上来说就是因为投入不够！为什么会投入不够？因为钱都流向了房地产市场，毕竟当投资房地产的收益远高于科技行业时，谁会来投资实业呢？
也正是如此，清华教授柳冠中曾说：这个社会充满了商业，一切都被商业垄断了，都想去做金融，因为挣钱多，没有人搞实业，未来很悲哀。
柳冠中说，大家一定要清醒地认识到，实业才是社会之本，一切金融手段都是建立在实业的基础上，否则就是空中楼阁。为什么大家都喜欢做金融，因为来钱快，虽然风险大，可是风险都转嫁给了普通人，那些干金融的赚得盆满钵满。而实业需要长期的投入，利润也很少，没有人愿意干这种出力不讨好的事情。但是这种现象是很可怕的，没有实业的支撑，一切都很虚幻。
所以啊，在经济不景气的当下，或许只有让房地产完美谢幕，那么我们用房地产造就的繁荣才能称为千古一计！
至于某些专家说的房地产崩盘造就的经济危机确实有可能存在，但绝不会那么严重！
有人说房地产这个“带头大哥”垮了，那么关联行业都会垮，在我看来就是一个笑话，假如房地产崩了，那么当下购房人群就会入手，其关联的家电、装修等行业反而会活跃，甚至于经济会产生腾飞！
比如说房价崩盘的鹤岗，2023年刚刚结束的第一个季度，鹤岗市统计局的数据显示，一季度鹤岗地区生产总值为74.6亿元，同比增长8.5%。增速位列黑龙江第一，高出全省（5.1%）3.4个百分点，也高出全国（4.5%）4个百分点。
“两万块钱买一套房”的鹤岗，经过短暂的“房产之死”的阵痛后，经济增速全省第一，全国第一！
这就充分说明了房地产崩盘并不一定会那么严重，只要我们的有关部门走出高房价才有GDP的误区，放弃无畏的滚地皮，那么一定能够另辟蹊径走出新的经济道路！
（完）